“Future Studies”; As a Common Intersection of the comparative study between “Design Studies” and “Religious Studies”

Document Type : پژوهشی

Authors

1 Faculty member, Faculty of Design, University of Islamic Art, Tabriz, Iran.

2 PhD. Student of Industrial Design, Faculty of Design, Tabriz Islamic Art University, Tabriz, Iran,

Abstract

The main concern of the design category in design studies is the process of creating an idea in the majority of strategies and solutions to face a specific problem and practical action to solve it in such a way that paying attention to the "context" of the problem is an integral part of the mentioned process. On the other hand, great Islamic thinkers also refer to the discipline of jurisprudence as "Sanaat"; In such a way that the jurist infers and presents the best Shariah explanation to answer current issues according to their content and context; Therefore, from a comparative point of view, not only the two mentioned disciplines are not in conflict with each other; Rather, both of them can be considered as belonging to areas of human knowledge that, while being separate from other areas of knowledge that only emphasize pure knowledge, include practical wisdom that oversees the categories of the future and design; In this regard, the current qualitative research is included in the category of applied research, and by using the descriptive-analytical method, it deals with the common themes that can be proposed in the two disciplines of jurisprudence and design.

Keywords

Main Subjects

References

آملی، سید حیدر (1353). نص النصوص، با تصحیح هانری کربن؛ تهران: انتشارات توس.
الآحسائی(المعروف بابن أبی جمهور)، محمد بن علی بن ابراهیم (1410 ق/1368 ش). الأقطاب الفقهیه علی مذهب الامامیه (الشیخ محمد الحسون، مصحح و السید محمود المرعشی، سرپرست و ناظر). قم: مکتبه آیه الله النرعشی النجفی العامه.
ایمان، محمدتقی؛ کلاته ساداتی، احمد (1397). فلسفه تحقیق در علوم اجتماعی؛ تهران: انتشارات سمت.
پایا، علی(1391، زمستان). «تکنولوژی دینی: چیستی و امکان تحقق ». فصلنامه ی علمی _ پژوهشی روش‌شناسی علوم انسانی، 73(18)، 7-52.
پایا، علی؛ منصوری، علیرضا (1398)، «منزلت فقه از منظر معرفت‌شناسی: استلزامات و تبعات»، فلسفه تحلیلی، شماره سی و شش، پاییز و زمستان 1398، 47-86.
پایا، علی (1394، تابستان). «فقیه به‌منزله‌ی یک مهندس: یک ارزیابی نقادانه از جایگاه معرفت‌شناسانه ی فقه». فصلنامه ی مطالعات معرفتی در دانشگاه اسلامی، 2 (19)، 173-198.
پارسونز، گلن(1398). فلسفه ی دیزاین (افشین خاکباز، مترجم). تهران: نشر مشکی.
توحیدی فر، مصطفی(1395). « ارائه یک روش‌شناسی پژوهش طراحی (DRM) مبتنی بر فلسفه اسلامی-ایرانی». شباک، 4، 33-43.
جعفری تبریزی، محمدتقی (1398). ترجمه و تفسیر نهج البلاغه: خطبه‌های نود و هفتم - صد و نهم (جلد 7)؛ چاپ اول. تهران: دفتر نشر فرهنگ اسلامی.
جوادی آملی، عبدالله (1374). شناخت شناسی در قرآن؛ تهران: نشر اسراء.
حاجی عباسی، حمزه(1399). «معرفی تفکر طراحی در سیاست گذاری: سیاست های ایران در مقابله با کرونا». شباک، 2(10)، 75-90.
حاجیانی، ابراهیم (1390). مبانی، اصول و روش‌های آینده پژوهی. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق(ع).
خانی، حامد (فرهنگ مهروش) (1395). تاریخ فقه اسلامی: در سده های نخستین(از آغاز اسلام تا شکل‌گیری مکتب اصحاب حدیث متأخر). تهران: نشر نی.
سعیدی ابواسحاقی، محسن(1395). « بررسی منطق موضوع شناسی فقه سنتی در موضوعات مستحدثه». دو فصلنامه علمی-تخصصی پژوهشنامه فقهی، 2(4)، 127-47.
علیدوست، ابوالقاسم (1394). فقه و عرف؛ چاپ پنجم. تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
فرحناک ، علیرضا(1390). «موضوع‏شناسى در فقه». فصلنامه علمی-پژوهشی فقه، 70(18)، 232-34.
مهرنیا، حسن؛ ذاکری، مهدی؛ لطیفی، حسین (1396)، «منزلت فقه از منظر معرفت‌شناسی: استلزامات و تبعات»، تاریخ فلسفه، 3(8)، 102-79.
مونو، رون(1398). طراحی برای فهم محصول (حمید نقدبیشی و سامیار راشد، مترجم). تهران: نشر وارش.
هنینگتون، ب.، مارتین ، ب. (1397). روش‌های فراگیر طراحی. تهران: کتاب وارش
Blessing, L., & Chakrabarti, A. (2009). A Design Reseach Methodology. Springer.
Buchanan, R. (2001). Design research and the new learning. Design issues, 17(4), 3-23.
Burdick, A. (2003). Design (as) research. Design research: Methods and perspectives, 82.
Candy, S. (2010). The futures of everyday life: Politics and the design of experiential scenarios. University of.
Candy, S., & Dunagan, J. (2017). Designing an experiential scenario: The people who vanished. Futures, 86, 136-153.
Collins, A., Diana , J., & Katerine , B. (2004). Design research: Theoretical and methodological issues. The Journal of the learning sciences, 13(1), 15-42.
Coulson, N, J. (1964). A History of Islamic Law. Edinburgh: Edinburgh University Press, 5(3), 10-21.
Cross, Nigel (2011) Design Thinking, Oxford: Berg.
Fridman, K. (2000). Creating design knowledge: from research into practice .
Fridman, K. (2003). Theory construction in design research: criteria: approaches and methods. Design Studies, 24(6), 507-522.
Heskett, John (2005) Design: A very Short Introduction, Oxford: Oxford University Press.
Heidegger, M. (1977) The question concerning technology.
Hines, A., & Zindato, D. (2016). Designing Foresight and Foresighting Design: Opportunities for Learning and Collaboration via Scenarios. World Future Review, 8(4), 180-192.
Jovenel, H. (2018). Futuribles: Origins,Philosophy and practice- Anticipation for Action. World Futures Review.
Kelliher, A., & Byrne, D. (2015). Design futures in action: Documenting experiential futures for participatory audiences. Futures, 70, 36-47.
Kishita, Y., Kusaka, T., Mizuno, Y., & Umeda, Y. (2021). Toward theory development in futures and foresight by drawing on design theory: A commentary on Fergnani and Chermack 2021. Futures & Foresight Science, e91.
 
Kreibich, R., Oertel, B., & Wölk, M. (2011). Futures studies and future-oriented technology analysis principles, methodology and research questions. HIIG Discussion Paper Series No. 2012-05. doi:10.2139/ssrn.2094215
Krippendorff, K. (2005). The semantic turn: A new foundation for design. crc Press.
Lissack, M. (2019). Understanding Is a Design Problem: Cognizing from a Designerly Thinking Perspective. Part 2. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, 5(4), 327-342.
Love, T. (2000). Philosophy of design: a meta-theoretical structure for design theory. Design Studies, 21(3), 293-313.
Ollenburg, S. (2018). Beyond futures: Designing futures by educating future designers. World Futures Review, 10(4), 279-293.
Ollenburg, S. A. (2019). A futures-design-process model for participatory futures. Journal of futures studies, 23(4), 51-62.
Mitroff, I. I., Pauchant, T. C., & Shrivastava, P. (1989). Crisis, disaster, catastrophe: Are you ready. National Emergency Training Center.
Poli, R. (2018). A note on the classification of future related methods. European Journal of Futures Research.
Simon, H. A. (1970). The Sciences of the Artificial. Taiwan: Tun Huang Book Company.
Simon, Herbert A (1996) The Science of the Artificial (3rd ed.), Cambridge: MIT Press.
Takeda, H., Veerkamp, P., & Yoshikawa, H. (1990). Modeling design process. AI Magazine, 11(4), 37–48
Voros, J. (2003). A generic foresight process framework. Foresight, 5(3), 10-21.
Zamenopoulos, T. (2012). A complexity theory of design intentionality. AI EDAM, 26(1), 63-83.
Zimmerman, J., Forlizzi, J., & Evenson, S. (2007, April). Research through design as a method for interaction design research in HCI. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems (pp. 493-502).

Files

Share

How to cite

Statistics