بن بست شکاکیت اخلاقی در ترازوی قرائن تجربی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه مازندران- بابلسر- مازندران- ایران

چکیده

از عصر جدید پژوهش های فلسفی درباره اخلاق بیشتر مورد توجه فیلسوفان قرار گرفته است و  در دوره کنونی نیز گسترش اطلاعات در مورد تفاوت ها از جمله تفاوت های اخلاقی میان جوامع، سبب ظهور مجدد شکاکیت اخلاقی گردید. در واقع با گسترش ابزار ارتباطی، شواهد تجربی مهمی که از تفاوت جوامع مختلف در حوزه ارزش های اخلاقی حکایت داشت بدست آمد. گروهی از فیلسوفان با تکیه بر شواهد تجربی بدست آمده تلاش نمودند تا از شکاکیت اخلاقی دفاع نمایند. مساله ای که در پژوهش حاضر بدان پرداخته شد بررسی این مساله است که آیا شواهد تجربی منطقا به شکاکیت اخلاقی منجر می شود؟ پژوهش حاضر با روش توصیفی – تحلیلی و با رویکرد انتقادی تلاش نمود تا نشان دهد که استدلال مبتنی بر شواهد تجربی در دفاع از شکاکیت اخلاقی از ضعف و نقص منطقی رنج می برد و  بر این نتیجه تاکید نمود که نسبیت گروی توصیفی منطقا نمی تواند به شکاکیت اخلاقی منجر گردد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Deadlock of moral skepticism on the basis of Empirical Evidence

نویسنده [English]

  • Ramezan Mahdavi Azadboni
Department of Islamic Philosophy and Theology-university of Mazandaran-babolsar-mazandaran-iran
چکیده [English]

Although ethical issues were the concern of philosophers since the time of Plato, in spite of this, since the new era, philosophical researches about ethics have paid more attention, and in the current era, the emergence of communication technology and the spread of information about differences, including differences of morality among societies caused the reappearance of moral skepticism. In fact, with the development of communication tools, mankind obtained important empirical evidence that indicated the difference of different societies in the field of moral values. A group of philosophers tried to defend moral skepticism by relying on empirical evidence. The problem that was discussed in the present research is whether empirical evidence logically leads to moral skepticism. The present study, with a descriptive-analytical method and with a critical approach, tried to display that the argument based on empirical evidence in defense of moral skepticism suffers from logical defects, and the conclusion revealed that the descriptive relativism cannot logically lead to moral skepticism.

کلیدواژه‌ها [English]

  • moral skepticism
  • empirical evidences
  • value
  • custom